Tym razem wyjątkowo przegląd obejmuje dwa miesiące, aby nadrobić mały poślizg z kwietnia, gdy — jak co roku — akademicki polonez zaczyna przyspieszać przechodząc w maju w szybkiego mazura. Zawsze niełatwe zadanie, aby wybrać tylko po dziesięć artykułów polsko- i obcojęzycznych okazało się tym razem niewykonalne, nie tylko z powodu licznych nowych wydań, ale również dlatego, że w marcu i kwietniu ukazało się wyjątkowo dużo godnych uwagi tekstów.
W marcu i kwietniu swoje premiery odnotowało 30 z 84 zagranicznych periodyków naukowych z dziedziny ustrojowo-prawnej i politologicznej objętych moim zestawieniem. czasopism. Ranking został ułożony w kolejności alfabetycznej.
Na początek aż trzy ciekawe opracowania z marcowego „AMERICAN POLITICS RESEARCH”. Wszystkie dotyczą zachowań wyborców, więc omówię je łącznie. Tekst How Content Preferences Limit the Reach of Voting Aids dotyczy problemu głosowania na kandydatów bez rzetelnej wiedzy o ich programie. Autorzy zweryfikowali tezę, że internetowe przewodniki, które pozwalają użytkownikowi uzyskać szczegółowe informacje na temat kandydatów zwiększają świadomość wyborców ułatwiając im dostęp do informacji o kandydatach. Autorzy ustalili, że tak nie jest, ponieważ informacji w internecie poszukują świadomi, zainteresowani wyborami i polityką wyborcy. Przepaść między nimi, a resztą (większością) wyborców nie ulega więc zmniejszeniu dzięki internetowym aplikacjom, z których ci drudzy po prostu rzadziej (lub w ogóle nie) korzystają. Uninformed Voters and Corrupt Politicians dotyka problemu wpływu, jaki wiadomość o korupcyjnych praktykach kandydata w wyborach wpływa na decyzję wyborcy. Okazuje się, że wyborcy bardziej interesujący się sprawami polityki są także bardziej wyczuleni na praktyki korupcyjne i surowiej je oceniają. Z drugiej jednak strony wyborcy o określonych preferencjach politycznych łagodniej oceniają kandydatów partii, którą popierają. Kiedy dodamy, że z badań wyborców amerykańskich wynika, że samookreślenie polityczne idzie w parze (a nierzadko po prostu wynika) z pogłębionego zainteresowania polityką — okaże się, że obie opisane tendencje się znoszą. Korupcja nie stanowi więc zawsze przesłanki dyskwalifikującej kandydata w oczach wyborcy. Tekst Debating the Truth zawiera odpowiedź na pytanie czy fact-checking, a więc analiza treści wypowiedzi kandydatów w wyborach pod względem ich prawdziwości i szczerości, coraz popularniejsza w USA, wpływa na ocenę kandydata przez wyborców. Odpowiedź udzielona na podstawie analizy wyborów gubernatora stanu New Jersey z 2013 r. jest jednoznacznie pozytywna. Czytaj dalej →
