Z ZIEMI WŁOSKIEJ DO POLSKI, CZYLI NAJNOWSZA REGULACJA LOBBINGU WE WŁOSKIEJ IZBIE DEPUTOWANYCH

Tydzień temu, w poniedziałek 6 listopada, w czasie spotkania w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów na temat projektu ustawy o jawności życia publicznego powołałem się na przykład Włoch jako państwa, w którym pomimo licznych prób nadal nie udało się uchwalić ustawowej, ogólnokrajowej regulacji prawnej lobbingu. Od 1980 r. kiedy do włoskiego parlamentu wpłynął pierwszy projekt takiej ustawy, zgłoszono blisko 50 kolejnych projektów. Żaden nie dotarł do końca postępowania legislacyjnego i nie wszedł w życie. Do niedawna wszystko, czym mogli pochwalić się Włosi w zakresie prawnej regulacji lobbingu były akty prawa miejscowego, głównie regulacje regionalne (do tej pory  przyjęto je w: Toskanii, Molize, Abruzji, Kalabrii i Lombardii, a ostatnio także w Apulii[1]).

W tym roku doszło we Włoszech do wyjątkowego wydarzenia. 10 marca 2017 r. uruchomiono pierwszy w historii rejestr lobbystów w Izbie Deputowanych. Prace nad podobną regulacją we włoskim Senacie zainicjowane 10 czerwca 2015 r. nie zostały dotąd zakończone[2].

Sala obrad plenarnych w Izbie Deputowanych. Tutaj lobbyści nie mają prawa wstępu.

Włoska regulacja nie jest pozbawiona wad (o czym wspominam w dalszej części tekstu), ale uważam, że warto rozważyć wprowadzenie niektórych włoskich rozwiązań u nas. W Polsce od 2006 r. obowiązuje ustawa o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa, ale jest to regulacja fasadowa, pozbawiona realnego znaczenia i odnosząca się jedynie do niewielkiego wycinka działalności lobbingowej. W kwestii regulacji lobbingu wykonywanego na terenie Sejmu i Senatu ustawa odsyła do regulaminów izb. Niestety, regulacja regulaminowa idzie w ślady ustawowej – jest fragmentaryczna, pozostawiając poza reżimem regulacji większość aktywności lobbingowej. Na dodatek, obecnie trwają prace nad nową regulacją ustawową lobbingu[3], która może być jeszcze gorsza (na co niedawno zwracałem tutaj uwagę). Warto przyjrzeć się rozwiązaniom włoskim. Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii LOBBYING | Otagowano , , | Dodaj komentarz

Z PUSTEGO W PRÓŻNE. JAK FIKCYJNĄ REGULACJĘ LOBBINGU RZĄD CHCE ZAMIENIĆ NA… JESZCZE GORSZĄ

Analiza powstała dla portalu Jagielloński24 i została tam wczoraj opublikowana (tu zmieniono wyróżnione fragmenty). Jest to publicystyczna, skrócona wersja rozbudowanej opinii przekazanej Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w ramach konsultacji projektu ustawy

Nowelizacja polskiego prawodawstwa dotyczącego lobbingu, które od lat spotyka się z  surową krytyką, jest bardzo dobrym pomysłem. Sposób realizacji tego zamierzenia pozostawia jednak wiele do życzenia. Jeżeli na tym, co zaproponowano, rząd zamierza poprzestać, jest to zmiana pozorna i zasługuje na zdecydowaną krytykę. Jeżeli jest to jedynie pierwszy krok, za którym nastąpią rychło kolejne – teoretycznie mógłby to być ruch w dobrym kierunku. Niestety, przykładów brzemiennej w skutki niestaranności czy braku wyobraźni autorów projektu – lub co gorsza, czego niestety nie można wykluczyć, celowego działania – w zaprezentowanym projekcie jest zdecydowanie za dużo.

DLACZEGO REGULACJA LOBBINGU JEST DOBRA,
A POLSKA USTAWA LOBBINGOWA ZŁA? 

Regulacją prawną lobbingu zajmuję się zawodowo od ponad 15 lat. Informację o pracach nad nowymi rozwiązaniami tego zagadnienia w Polsce odebrałem z nadzieją, ale także z licznymi obawami. Pamiętam prace nad obecnie obowiązującą ustawą i dobrze znam ich mizerny rezultat. Wielokrotnie krytycznie wypowiadałem się o polskiej ustawie z 7 lipca 2005 r. o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa, wskazując na jej mankamenty i braki. Listę zalet ustawy można sprowadzić do zaledwie dwóch. Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii AKTUALNOŚCI USTROJOWE, LOBBYING, OPINIE - ANALIZY - KOMENTARZE PRAWNE | Otagowano , , , | Dodaj komentarz

KONSTYTUTY POLECAJĄ: NAJCIEKAWSZE ARTYKUŁY LIPCA I SIERPNIA 2017

Początek roku akademickiego to doskonały moment, aby zapoznać się z treścią wakacyjnych wydań zagranicznych periodyków naukowych. W tym odcinku prezentuję artykuły, które ukazały się w dwóch miesiącach lata, a pod koniec miesiąca — przegląd wrześniowy. Zapraszam do lektury, zarówno przeglądu jak i polecanych artykułów.

Z ponad trzydziestu periodyków, które ukazały się w lipcu lub w sierpniu wybrałem 14 artykułów. A był to jak zwykle wybór niełatwy. Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii PRZEGLĄD PERIODYKÓW NAUKOWYCH | Otagowano , , , , , , , , , , , , , , , , , | Dodaj komentarz

KONSTYTUTY POLECAJĄ: NAJCIEKAWSZE ARTYKUŁY MAJA I CZERWCA 2017

Kolejny odcinek subiektywnego rankingu najciekawszych artykułów na tematy konstytucyjne i ustrojowe (i politologiczne) obejmuje dwa ostatnie miesiące roku akademickiego. Domyślam się, że ani studenci ani wykładowcy nie mieli wtedy zbyt wiele czasu na zagłębianie się w lekturę zagranicznych periodyków naukowych. Ze względu na wakacyjny czas (i w ramach zadośćuczynienia za poślizg czasowy z publikacją tego przeglądu) pozwoliłem sobie na wydłużenie listy propozycji. Wakacje pozwalają na powrót do majowych i czerwcowych numerów czasopism z naszej dziedziny. Na pewno warto. Zapraszam do lektury.

Na początek proponuję sięgnięcie po najnowszy, 31 numer słoweńskiego periodyku „REVUS” poświęconego teorii prawa konstytucyjnego i filozofii prawa w Europie południowo-wschodniej. W numerze artykuł na temat przewijający się również w polskiej dyskusji na tematy ustrojowe, chociaż nie odwołujący się do Polski. Autor artykułu („Contra la supremacía judicial en la interpretación de la constitución) krytykuje dwa jego zdaniem dominujące w teorii i praktyce konstytucyjnej poglądy dotyczące tytułowej supremacji sądów w procesie wykładni konstytucji. Autor streszcza każdy z tych poglądów w formie reguł, odpowiednio: „nie ma problemu konstytucyjnego, który nie może być rozwiązany przez sądy”, oraz  „żaden problem konstytucyjny nie jest naprawdę rozwiązany, dopóki nie zostanie rozwiązany przez sąd”. Ponadto, ustalenia sądów dotyczące treści konstytucji wiążą inne organy państwa, a także obywateli. Przyjęcie dowolnej z tych zasad prowadzi zdaniem autora do ustanowienia sądokracji (sędziokracji, jurystokracji). Autor poddaje to zjawisko krytyce i przekonuje, że powinno się zadbać o to, aby znacząco zwiększyć rolę parlamentów, a także obywateli w procesie wykładni ustawy zasadniczej i w ten sposób zakończyć supremację sądów. Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii PRZEGLĄD PERIODYKÓW NAUKOWYCH | Otagowano , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Dodaj komentarz