KONSTYTUTY POLECAJĄ: NAJCIEKAWSZE ZAGRANICZNE ARTYKUŁY MAJA I CZERWCA 2020

W tytułowym okresie nowe numery opublikowało aż 47 zagranicznych periodyków naukowych z 12 państw lub o charakterze międzynarodowym. Trzy z nich miały osobne wydania w maju i czerwcu, co daje łącznie 50 nowych numerów w omawianym okresie. Przejrzałem wszystkie i wybrałem z nich jak zwykle kilkanaście artykułów, które szczególnie mnie zainteresowały, aby polecić je uwadze moich Szanownych i Wielmożnych Czytelników. Przedstawiam teksty z 15 periodyków w 5 językach.
Życzę interesującej i owocnej lektury i zapraszam do ponownych odwiedzin mojej strony.

Tym razem przegląd otwiera periodyk politologiczny. Jakie są źródła załamywania się reżimów politycznych i czy można w historii minionych 250 lat, jakie minęły od wybuchu rewolucji we Francji, wskazać w tym obszarze jakieś prawidłowości i podobieństwa w skali świata  — pytają autorzy artykułu „Patterns of Regime Breakdown Since the French Revolution”, z majowego wydania „COMPARATIVE POLITICAL STUDIES” (vol. 53, issue 6). Badania objęły aż 2000 reżimów politycznych z lat 1789 – 2016. Odpowiedzi są bardzo interesujące. Najczęstszymi formami upadku reżimów były zamachy stanu lub gruntowne transformacje wdrażane od wewnątrz reżimu (przez rządzących). Czynnikami, które miały znaczący wpływ na upadek reżimu politycznego i stanowiły jego zapowiedź były: utrzymywanie się niskich dochodów społeczeństwa, obniżający się stopniowo lub ujemny wzrost gospodarczy oraz przeciętny poziom rozwoju demokracji.  Ryzyko upadku reżimu było odmienne w różnych okresach historii nowożytnej i można mówić o ich większej częstotliwości w połączeniu z określonymi wydarzeniami historycznymi. Np. niskie dochody były przyczyną buntów ludowych (rewolucji) jako źródła upadku reżimu, a przeciętny poziom rozwoju demokracji umożliwiał ułatwiał upadek reżimu w drodze zamachu stanu lub transformacji ustrojowej inicjowanej od wewnątrz systemu politycznego. Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii PRZEGLĄD PERIODYKÓW NAUKOWYCH | Otagowano , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Dodaj komentarz

KONSTYTUTY RECOMMENDS: JANUARY & FEBRUARY 2020

This is the first episode of my series „KONSTYTUTY RECOMMENDS interesting Papers on Constitutional Law & Political Science”, which I have been running for Polish readers since July 2015 (a full list is available here).
I decided to expand my potential group of readers by publishing my review not only in Polish, but from now on — also in English. I would like to thank my friends and colleagues from abroad who encouraged me to do so. I have never had enough free time for this, but I thought that now that most of us spend time at home because of lockdown and have more time to read – I got the perfect opportunity, so I just need to find more time and try. I do not know if I will meet the expectations of my new readers (and of course I have „stage fright”!). I hope that I can count on your comments, but also on your understanding and tolerance – English is not my native language, and my review will of course be my own – that is, subjective.
If there is such a demand – the English version may differ from the Polish one – not only for language reasons. I could supplement the English-language review with selected articles from Polish scientific journals in the field of constitutional law (your opinions on this proposal in the comments or by e-mail would be very appreciated!)
Keep your fingers crossed, please.

Let’s start!

There were new editions of 25 scientific journals during the reviewed period. I chose articles from 16 of them.

In the latest issue of „DUKE JOURNAL OF CONSTITUTIONAL LAW & PUBLIC POLICY” (vol. 15) the paper „Goodbye to Concurring Opinions” immediately caught my attention (due to the title). The abstract of the paper is so full of content that it is the best summary of the whole, which is why I will simply quote its fragments – encouraging you to read the whole paper. As the author writes: „Modern Supreme Court opinions are too long. They are too fractured. And they often lack clarity. Separate opinions, particularly concurring opinions, are largely to blame. Today’s justices are more inclined to publish separate opinions than their predecessors. The justices do not want to read lengthy briefs but appear willing to publish lengthy opinions. Yet the justices owe us clarity. They should want the law to be understandable—and understood. In hopes of achieving greater legal clarity, this article calls for an end to concurring opinions. The modern Court writes more separate opinions than past courts. It is becoming far too common that in a given term there will be more separate opinions than majority opinions. This is causing problems for judges, lawyers, law students, and ordinary Americans. Surely most cases do not necessitate separate writing. Whether these separate opinions are driven by ego, politics, law clerks, celebrity, a desire to be a part of the legal “conversation,” or the refusal to accept that a particular justice’s approach failed to garner sufficient votes to serve as the majority opinion, they should stop. A return to seriatim opinions poses institutional risks. Rarely do concurring opinions become future law. (…) My thesis is simple: it is time to say goodbye to concurring opinions”. Of course, such an extreme approach must raise Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii REVIEW OF SCIENTIFIC JOURNALS | Otagowano , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Dodaj komentarz

KONSTYTUTY POLECAJĄ: NAJCIEKAWSZE ZAGRANICZNE ARTYKUŁY STYCZNIA/LUTEGO 2020

W okresie wskazanym w tytule nowe wydania zanotowało 25 periodyków naukowych z zakresu prawa konstytucyjnego i nauk politycznych. Wybrałem artykuły z 16 z nich.

W styczniowym wydaniu „COMPARATIVE POLITICAL STUDIES” (Volume 53 Issue 1) moją uwagę zwrócił tekst poświęcony problemowi wykorzystywania zgromadzeń przez rządy autorytarne w celu zamanifestowania masowego poparcia dla swoich działań („Pulling the Strings? The Strategic Use of Pro-Government Mobilization in Authoritarian Regimes„). Instytucja wolności zgromadzeń kojarzy się raczej z działalnością pro-demokratyczną, w tym — z protestami przeciwko reżimom autorytarnym i ich nadużyciom, niż ze wsparciem dla tych ostatnich. Okazuje się jednak, że z instytucji zgromadzeń publicznych korzystają szeroko również rządy autorytarne. Temat ten jest nadal słabo zbadany w literaturze naukowej. Autorzy na podstawie szerokiego zestawu zebranych danych o różnego rodzaju zgromadzeniach i wiecach zorganizowanych  na całym świecie w latach 2003–2015 w państwach o reżimach autorytarnych, odtworzyli charakterystyczne wzorce. Okazało się m.in., że mobilizacja inicjowana przez rządy autorytarne jest Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii PRZEGLĄD PERIODYKÓW NAUKOWYCH | Otagowano , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Dodaj komentarz

KONSTYTUTY POLECAJĄ: NAJCIEKAWSZE ZAGRANICZNE ARTYKUŁY MAJA I CZERWCA 2019

Wrzesień powoli dobiega końca, a jednak jeszcze nie ukazały się wydania online nie tylko wrześniowych, ale nawet lipcowych i sierpniowych numerów czasopism naukowych występujących w moim przeglądzie. Z tego powodu postanowiłem przesunąć granicę czasową niniejszego odcinka do końca pierwszej połowy bieżącego roku, aby nie ominąć ciekawych, acz jeszcze nie opublikowanych online artykułów z okresu wakacji. Odtąd zamierzam publikować przeglądy z takim bezpiecznym 2-3 miesięcznym opóźnieniem w odniesieniu do daty wydania czasopism, dzięki czemu będę w stanie uwzględniać wszystkie lub zdecydowaną większość wydań formalnie przyporządkowanych miesiącom wskazanym w tytule, ale opublikowanych de facto później. Zaległe przeglądy (zrobiło się prawie roczne opóźnienie) postaram się nadrabiać na bieżąco — publikując co jakiś czas dodatkowy, zaległy przegląd.

Datę majowo-czerwcową nosi aż 58 periodyków opublikowanych w tych miesiącach roku 2019. Wybór kilkunastu tekstów z tak bogatego zestawu był jak zwykle bardzo trudny i bardzo subiektywny. Mam nadzieję, że przypadnie Państwu do gustu.

Zaczniemy nietypowo — od pism politologicznych,

Aktualny z powodu zbliżających się wyborów, ale także ciekawy i na swój sposób kontrowersyjny temat porusza artykuł Playing the Women’s Card: How Women Respond to Female Candidates’ Descriptive Versus Substantive Representation na łamach majowego AMERICAN POLITICS RESEARCH (vol. 47, issue 3). Autorka odpowiada na pytanie: czy kobiety głosują w wyborach na kobiety i od czego to zależy? Badania, którymi objęto Amerykanki dowiodły, że wśród kobiet rzeczywiście występuje większa niż u mężczyzn skłonność, aby popierać kobiety, czy wręcz — kierować się przy podejmowaniu decyzji wyborczej kryterium płci. Autorka zastrzega jednak, że płeć nie jest jedynym, ani najważniejszym kryterium selekcji kandydatek w wyborach przez kobiety. Istotne znaczenie dla wyborcy ma ideologia z jaką utożsamia się kandydatka oraz jej stosunek do tzw. trudnych kwestii. W przypadku kobiet taką kwestią jest np. stosunek do aborcji i do postulatów liberalizacji zasad jej wykonywania. Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii PRZEGLĄD PERIODYKÓW NAUKOWYCH | Otagowano , , , , , , , , , , , , , , , , | Dodaj komentarz