DOBRE PRAKTYKI NA ZAGRANICZNYCH UCZELNIACH (2)

Właśnie wróciłem z pierwszego od dawna zagranicznego wyjazdu służbowego. Rola prodziekana ds. współpracy międzynarodowej uziemionego z powodu pandemii jest… specyficznym doświadczeniem.

Odwiedziłem stolicę Gruzji – Tbilisi, a tam naszą uczelnię partnerską – Caucasus University. Jako wykładowca odbyłem przewidziane zasadami programu Erasmus+ zajęcia ze studentami studiów magisterskich i doktoranckich. Byłem tam również jako prodziekan ds. współpracy międzynarodowej i rozwoju i w ramach tej roli moim celem było przyjrzenie się jakie dobre praktyki funkcjonują u naszych gruzińskich partnerów.

Tekst – jak poprzedni – napisałem z myślą o osobach, które odwiedzają mój profil. Być może opisane praktyki będą dla nich źródłem inspiracji. Dobrymi praktykami warto się dzielić. Ja też oczywiście zamierzam namówić Dziekana mojego Wydziału, aby przynajmniej część podglądniętych (słowo „podejrzanych” brzmi dwuznacznie) praktyk  – wykorzystać.

Siedziba szkoły mieści się w budynku dawnego ormiańskiego seminarium duchownego z 1909 r. Seminarium funkcjonowało tu w latach 1911-1924. Potem budynek stopniowo niszczał, aż do przejęcia go przez CU i poddania gruntownej i pieczołowitej renowacji. Pozostały elementy tradycyjnych zdobień i ornamentów, ale wnętrze zaaranżowano we w pełni nowoczesny sposób. Co ciekawe – autorami nowej aranżacji budynku są absolwenci CU, co dodatkowo zwiększa jej atrakcyjność.

A oto garść spostrzeżeń i zdjęć ilustrujących wybrane dobre praktyki Caucasus University (CU) w Tbilisi:

  1. W szkole znajduje się pokój konsultacji ad hoc – jest tam kilka dwuosobowych stanowisk z komputerami, z krzesłami ustawionymi vis-à-vis, przy których wykładowca może o każdej porze dnia, spontanicznie spotkać się ze studentem, aby porozmawiać o sprawach związanych ze studiami – bez konieczności stania na korytarzu, w hałasie itp.

Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii DOBRE PRAKTYKI AKADEMICKIE, GOOD ACADEMIC PRACTICES | Dodaj komentarz

RECENZJA KSIĄŻKI: „THE FRENCH REVOLUTION & WHAT WENT WRONG”

Książkę Stephena Clarke’a „Rewolucja francuska i co poszło nie tak” (Arrow Books, 2019, s. 572) zauważyłem w księgarni „Shakespeare and Company” w czasie wakacyjnej wizyty w Paryżu. Po tym, jak parokrotnie znajdowałem tam książki, które okazywały się świetnym zakupem, odwiedziny tej księgarni stały się obowiązkowym punktem każdej wizyty w stolicy Francji. Szczerze polecam!

Powróćmy jednak do mojego pierwszego spotkania ze Stephenem Clarke’m, a raczej z jego książką. Rzecz o rewolucji francuskiej, napisana przez Anglika, który na dodatek reklamuje się jako autor bestsellera o chwytliwym tytule „1000 lat irytowania Francuzów”. Ręka sama sięgnęła po książkę. Po przeczytaniu kilku pierwszych stron i przekartkowaniu reszty ruszyłem do kasy. Dzisiaj, po przeczytaniu całości, mogę powiedzieć, że to był świetny wybór, a książka od pierwszej do ostatniej strony utrzymuje wysoki poziom merytoryczny. Jest przy tym okraszona świetnym humorem. Autor nie szczędzi sąsiadom zza kanału zlośliwostek i przytyków, nigdy jednak nie przekraczając granic kultury, a często czerpiąc przy tym z pokaźnych pokładów erudycyjnej wiedzy. Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii RECENZJE | Otagowano , , , , | Dodaj komentarz

KONSTYTUTY POLECAJĄ: NAJCIEKAWSZE ZAGRANICZNE ARTYKUŁY MAJA I CZERWCA 2021

We wskazanych w tytule miesiącach swoje premiery miało 46 periodyków naukowych z mojego spisu. Oto omówienie wybranych z nich artykułów, które uważam za szczególnie godne uwagi.

Tym razem rozpoczynamy od hiszpańskiego „REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO CONSTITUCIONAL” (nr 122 – maj-sierpień 2021), w którym moją uwagę przykuł tekst poświęcony problematyce wolności słowa i niezawisłości sędziowskiej w aspekcie aktywności sędziów w mediach społecznościowych („Libertad de expresión, independencia, imparcialidad: los jueces en las redes sociales. Un estudio de las decisiones del TEDH”). Autor skupia się na ukazaniu tej problematyki przez pryzmat orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, ale w tekście znajdziemy także odwołania do regulacji prawnych z zakresu tzw. miękkiego prawa. Wśród nich – do Zasad z Bangalore z 2002 r. (Bangalore Principles of Judicial Conduct) – rekomendowanych do wdrożenia przez Radę Gospodarczą i Społeczną ONZ oraz Magna Carta of Judges z 2010 r. Trybunał wielokrotnie zajmował się sprawami sędziów z państw europejskich, którzy powołując się na wolność słowa odwoływali się do ETPCz od decyzji organów krajowych, które nałożyły na nich różnego rodzaju sankcje za wypowiedzi i opinie wygłaszane publicznie (również w mediach). W wielu tych sprawach Trybunał przyznał rację sędziom przypominając, że każdy z nich, jako jednostka, jest także podmiotem wolności słowa. Z drugiej strony — Trybunał wielokrotnie przypominał, że sędziów obowiązuje zasada niezawisłości i neutralności, a także zaufania – które są ważnymi fundamentami państwa prawa. Chociaż żaden ze wspomnianych dokumentów z zakresu prawa miękkiego nie odwołuje się wprost do aktywności sędziów w mediach, w tym – mediach społecznościowych, to zdaniem autora z zasad tych można wyprowadzić określone wnioski, a nawet dyrektywy postępowania. Po pierwsze – nie może być mowy o zupełnym zakazie aktywności sędziów w mediach społecznościowych. Zgodnie z przysługującą sędziemu wolnością słowa może on/ona czynnie korzystać z takich mediów – ale pod warunkiem, że ta aktywność będzie zgodna z zasadami bezstronności i niezawisłości sędziowskiej oraz zaufania do wymiaru sprawiedliwości. Po drugie — jeżeli sędzia zamierza  formułować publicznie opinie o charakterze politycznym lub dotyczące sprawy, w której orzekał lub będzie orzekał – powinien raczej powstrzymać się od wypowiedzi. Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii PRZEGLĄD PERIODYKÓW NAUKOWYCH | Otagowano , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 komentarze

KONSTYTUTY POLECAJĄ: NAJCIEKAWSZE ZAGRANICZNE ARTYKUŁY STYCZNIA I LUTEGO 2021

Dwa pierwsze miesiące 2021 roku przyniosły nowe wydania 44 periodyków. Część tytułów dotąd nie udostępniło wydań z tego roku. Nie chciałem jednak czekać aż się to stanie i zwlekać z przygotowaniem nowego odcinka „Przeglądu”. Tym bardziej, że do nadrobienia mam też spore zaległości, co będę się starał sukcesywnie robić publikując na zmianę — nowy i nowy-zaległy odcinek.
Wybór zestawu 10 polecanych artykułów z tak bogatego zbioru jak zwykle nie był łatwy. Obecnie, czasopisma konstytucyjne pełne są przeróżnych analiz dotyczących wpływu, jaki epidemia Covid-19 wywarła na prawo konstytucyjne i procesy polityczne. Ukazało się też kilka numerów specjalnych poświęconych prawnym aspektom Covid-19. Temat ten z pewnością długo nie opuści łamów periodyków konstytucyjnych i politologicznych. Z powodu zalewu tej tematyki, postanowiłem pomijać ją w moich przeglądach, robiąc wyjątek tylko w przypadku szczególnie interesujących analiz z tego obszaru (może kiedyś powstanie specjalny Covidowy przegląd?).

Na początek tego odcinka „Przeglądu” kilka refleksji o demokracji autorytarnej, które proponuje nam autor artykułu „L’idée de démocratie autoritaire: Quelques réflexions” w najnowszym wydaniu „JUS POLITICUM. REVUE INTERNATIONALE DE DROIT POLITIQUE” (N°25). Prowokacyjny tytuł od razu zachęcił mnie do lektury. Jak to „demokracja autorytarna”? Czy to nie jest oksymoron? A jednak — dowodzi autor — w demokracji od jej zarania nie brakowało elementów autorytarnych, które sprawni liderzy mogą wykorzystać i wzmocnić, aby stworzyć system rzeczywiście autorytarny. Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii PRZEGLĄD PERIODYKÓW NAUKOWYCH | Otagowano , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Dodaj komentarz