KONSTYTUTY POLECAJĄ: NAJCIEKAWSZE ARTYKUŁY WRZEŚNIA I PAŹDZIERNIKA 2018

Szanowni Państwo, Drodzy Czytelnicy. Dzisiaj (1)Tekst został opublikowany oryginalnie 16 lutego 2020 r. Inna data figurująca w nagłówku tekstu wynika z potrzeby zachowania w bazie tekstów kolejności wpisów wg chronologii wydań omawianych periodyków naukowych mała niespodzianka — debiut pisarski p. mgr Aleksandry Szydzik, nowej asystentki w mojej rodzimej katedrze. Autorka na moją prośbę opracowała właśny, subiektywny (jak zwykle tutaj) przegląd najciekawszych artykułów naukowych z zakresu prawa konstytucyjnego i nauk politycznych, które ukazały się we wskazanym okresie. Na próbę powierzyłem pani magister jeden z zaległych przeglądów (IX-X 2018). Moim zdaniem wykonała zadanie wzorowo (nie wiem czy sam wybrałbym akurat wskazane artykuły co jeszcze podnosi wartość przeglądu oraz znaczenie pojawienia się nowego, dodatkowego autora), dlatego tekst ukazuje się na mojej stronie i polecam go Państwa uwadze. Mam nadzieję, że to nie ostatni przegląd w wykonaniu p. mgr A. Szydzik przede wszystkim słowa zachęty, ale również wszystkie inne uwagi i opinie — pod adresem Autorki w komentarzach pod tekstem — są mile widziane.


W okresie od września do października 2018 roku ukazały się nowe wydania aż 48 zagranicznych periodyków naukowych poświęcone zagadnieniom prawa konstytucyjnego oraz nauk politycznych. Dzięki uprzejmości prof. M. M. Wiszowatego, poniżej przedstawiam subiektywne zestawienie najciekawszych artykułów naukowych, które zostały opublikowane we wskazanym wyżej okresie.

Moją uwagę zwrócił artykuł o oryginalnym tytule „The Real Reason Liberals Drink Lattes”, opublikowany w październikowym wydaniu czasopisma „PS: POLITICAL SCIENCE & POLITICS” (Volume 51, Issue 4). Autorzy tekstu podejmują próbę zredefiniowania powszechnie znanego w USA wyrażenia latte liberal. Stawiając hipotezę, że liberałowie częściej piją latte niż konserwatyści, poszukują czynnika łączącego liberalizm i konsumpcję latte opierając się na czterech zasadniczych założeniach. Po pierwsze, autorzy wskazują, że liberałowie częściej żyją na obszarach miejskich, gdzie dostępność i różnorodność kawiarni jest zdecydowanie większa niż na obszarach wiejskich, zamieszkiwanych w większym stopniu przez konserwatystów. Czytaj dalej

Przypisy

Przypisy
1 Tekst został opublikowany oryginalnie 16 lutego 2020 r. Inna data figurująca w nagłówku tekstu wynika z potrzeby zachowania w bazie tekstów kolejności wpisów wg chronologii wydań omawianych periodyków naukowych
Zaszufladkowano do kategorii PRZEGLĄD PERIODYKÓW NAUKOWYCH | Otagowano , , , , , , , , , , , , , , | Dodaj komentarz

KONSTYTUTY POLECAJĄ: NAJCIEKAWSZE ARTYKUŁY LIPCA I SIERPNIA 2018

W omawianym, wakacyjnym okresie swoje nowe wydania zanotowało 30 periodyków konstytucyjnych i politologicznych. Poniżej wybór artykułów, które zwróciły moją uwagę w tym okresie i które polecam.

Na początek bardzo ciekawy numer „CANADIAN PARLIAMENTARY REVIEW” (Vol. 41 no. 3), w którym moje zainteresowanie przyciągnęły aż dwa teksty. Pierwszy („The Rise of Partisanship and How it Paralyses Parliaments”) dotyczy coraz większego i poważniejszego problemu podziałów partyjnych we współczesnych parlamentach, które z umownej i łatwo przekraczalnej linii stały się przepaściami trwale izolującymi od siebie dwie strony sceny politycznej i uczyniły z dawnych konkurentów i adwersarzy — zażartych wrogów. Autor artykułu, parlamentarzysta z parlamentu kanadyjskiej prowincji Alberta podpowiada w jaki sposób można przeciwdziałać temu negatywnemu zjawisku i jakie kroki podjąć, aby zasypywać przepaści dzielące scenę polityczną. Jedną z trzech propozycji jest socjalizacja parlamentarzystów ponad politycznymi podziałami poprzez inicjowanie wydarzeń i aktywności, które pozwolą im się poznać lepiej z dala od politycznego kontekstu. Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii PRZEGLĄD PERIODYKÓW NAUKOWYCH | Otagowano , , , , , , , , , , , , | Dodaj komentarz

KONSTYTUTY POLECAJĄ: NAJCIEKAWSZE ARTYKUŁY MAJA I CZERWCA 2018

Dwa wiosenno-letnie miesiące obrodziły w nowe wydania aż 49 zagranicznych periodyków naukowych z dziedziny prawa konstytucyjnego i nauk politycznych z całego świata.

Subiektywną listę najciekawszych artykułów otwiera w tym przeglądzie „THE GEORGETOWN LAW JOURNAL” W najnowszym numerze (vol. 107, issue 1) moją uwagę przykuł artykuł After the Trump Era A Constitutional Role Morality for Presidents and Members of Congress zawierający frapujące rozważania na temat roli i wagi moralności w funkcjonowaniu naczelnych organów państwowych. Autor w swoich rozważaniach wychodzi od ciekawego spostrzeżenia, że o ile sędziom jako członkom władzy sądowniczej stawia się wysokie wymogi moralne i potępia wszelkie odstępstwa od roli neutralnych, wręcz pozbawionych własnych poglądów, apolitycznych i apartyjnych urzędników, a tyle wydaje się, że osobom sprawujących funkcje w ramach pozostałych władz, na czele z organami egzekutywy, w ogóle nie stawia się wymogów, ani nie oczekuje, że będą je wypełniać. Autor dowodzi, że tak jak istnieje moralność sędziego co sprawia, że pociąga się do odpowiedzialności, albo co najmniej krytykuje sędziów naruszających standardy etyczne, tak powinno się ustanowić i egzekwować standardy moralności konstytucyjnej przypisane do funkcji prezydenta, czy deputowanych do Kongresu. Wśród przykładowych nakazów moralności konstytucyjnej autor wskazuje obowiązek konsultowania decyzji większości parlamentarnej z mniejszościową opozycją. Zasada uznaniowości w podejmowaniu decyzji przez organ władzy powinna zostać zastąpiona domniemaniem wymogu umiaru i kompromisu. Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii PRZEGLĄD PERIODYKÓW NAUKOWYCH | Otagowano , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Dodaj komentarz

DOBRE PRAKTYKI KONFERENCYJNE (1)

Poniżej krótkie wspomnienie moich ostatnich wyjazdów konferencyjnych w ramach promowania „dobrych praktyk  zagranicznych”.

Najpierw ciekawa obserwacja z konferencji poświęconej lobbingowi zorganizowana na Uniwersytecie w Perugii („Il Cantiere delle Lobbies”, Università degli Studi di Perugia, 22-23 listopada 2018)

Otóż — we Włoszech jest inaczej niż w Polsce, gdzie przewodniczący panelu najczęściej ogranicza się do udzielania głosu i przypominania, że czas wygłaszania referatu dobiega końca, ewentualnie udziela głosu słuchaczom w czasie dyskusji. W Polsce tekst pisemny wystąpienia nie zawsze powstaje przed wygłoszeniem referatu, co czyni z wystąpienia przejaw „strumienia świadomości” prelegenta. Co gorsza, bywa, że tekst jest wydrukowany przed konferencją i wręczany w dniu konferencji wszystkim uczestnikom (opcja najgorsza: „nie zdążyliśmy z drukiem na czas”). W pierwszej opcji – wystąpienie bywa niedojrzałe, w drugiej – dyskusja i głosy z sali nic już nie wniosą do tekstu. Bywa też tak, że po referacie dyskusji nie ma lub — jest nie na temat. Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii DOBRE PRAKTYKI AKADEMICKIE, KONFERENCJE, MIĘDZYNARODOWA WSPÓŁPRACA AKADEMICKA, STUDIA - STUDIOWANIE | Otagowano , , , | Dodaj komentarz