Subiektywny przegląd konstytucyjnej literatury naukowej: styczeń 2014 [POLSKA]

Opublikowano 3 stycznia 2014, autor: Marcin Wiszowaty
pip10W najnowszym, styczniowym numerze „Państwa i Prawa” – artykuł prof. Marka Zubika, sędziego Trybunału Konstytucyjnego pt. „Orzekanie przez Trybunał Konstytucyjny o przepisie nieobowiązującym dotyczącym jednostek samorządu terytorialnego”. Autora rekomendować nie trzeba, a temat bardzo ciekawy.
W styczniu ukazał się także najnowszy numer „Przeglądu Prawa Konstytucyjnego” – periodyku naukowego, który pomimo krótkiej, 3-letniej historii, już doczekał się wysokiej oceny merytorycznej ze strony oficjalnych czynników — Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego przyznało pismu aż 6 punktów na liście rankingowej czasopism naukowych. (nieliczne, najlepsze pisma prawnicze w Polsce mają 7 pkt.).
ppk-nnW najnowszym numerze (nr 4/2013) „Przeglądu” przeczytamy o władzy sądowniczej Słowenii i Chorwacji, o nowych zasadach zmiany Konstytucji Królestwa Belgii (wprowadzonych w 2012 r.), o konstytucyjnych uprawnienia do wnoszenia skargi jako formie kontroli społecznej, o granicach poselskich poprawek do rządowych projektów tzw. ustaw zwykłych oraz ustawy budżetowej, o immunitecie parlamentarnym w Polsce na tle porównawczym. Ponadto o: „Solidarnej Polski” koncepcji reformy ustroju konstytucyjnego RP, Uprawnieniach parlamentu Serbii dot. odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta, Znaczeniu art. 27 Konstytucji RP dla ochrony praw i wolności jednostki, Uprawnieniach prezydenta RP w zakresie zwierzchnictwa nad siłami zbrojnymi w Konstytucji Marcowej 1921 r. oraz o prawnym umocowaniu Polskiej Komisji Akredytacyjnej w systemie państwa. Ponadto, jak zwykle: recenzje, sprawozdania i kronika naukowa.
Zaszufladkowano do kategorii PRZEGLĄD PERIODYKÓW NAUKOWYCH | Dodaj komentarz

KRÓTKO: „Przegląd Sejmowy” nr 5/2013 już w sieci

Opublikowano 3 grudnia 2013, autor: Marcin Wiszowaty
ps2013Na stronach internetowych Redakcji ?Przeglądu Sejmowego? ukazało się najnowsze wydanie pisma w wersji PDF.
Tym razem wydanie jest mniej obszerne niż zwykle. W numerze m.in. o doradztwie naukowym w pracach Sejmu (P. Radziewicz), o finansowaniu partii politycznych (T. Gąsior), o dopuszczalności regulacji sztucznej prokreacji w świetle Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (P. Łącki, B.P.Wróblewski), o przepisach o charakterze represyjnym w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego (M. Sławiński) oraz o autonomii samorządu terytorialnego w USA (A. Pawłowska).
Poza tym, jak zwykle ? opinie prawne, glosy, recenzje i noty dotyczące zagadnień konstytucyjnych.
[„Przegląd Sejmowy” nr 5/2013 w formacie PDF]
Zaszufladkowano do kategorii PRZEGLĄD PERIODYKÓW NAUKOWYCH | Dodaj komentarz

Dlaczego absolwenci nie mogą znaleźć pracy ?

Opublikowano 19 listopada 2013, autor: Marcin Wiszowaty
GraduateTygodnik „Time” i portal „Inside Higher Ed” opublikowały wyniki badań dotyczących powodów bezrobocia wśród absolwentów studiów wyższych. Oczekiwania pracodawców zestawiono z zachowaniami studentów i absolwentów. Rozdźwięk jest wyraźnie widoczny. Okazuje się, że powszechne w Polsce krytyczne opinie na temat studiów, które „nie uczą zawodu”, „są niedostosowane do rynku pracy”, są „humanistyczne, a nie inżynierskie” są nietrafione. Głównym problemem jest brak u młodych ludzi tzw. „miękkich umiejętności”, trudności z profesjonalną autopromocją, nawiązywaniem kontaktów, współpracą w grupie (kluczowe w pracy biurowej). Analiza decyzji studentów odnośnie zawodowych wyborów w początkach dorosłego życia prowadzi do wniosku, że są one na ogół irracjonalne, nie nastawione na przyszłą karierę, przypadkowe, nastawione na miłe spędzanie czasu. Pracodawcy oczekują osób zdeterminowanych oraz świadomych swoich celów zawodowych. O powodzeniu w poszukiwaniu dobrej pracy decyduje nie kierunek studiów, ale postawa studenta – odbywane staże, prace dorywcze związane z kierunkiem studiów, a nie rozrywką i podróżami, czy posiadanie wspomnianych umiejętności miękkich, które pozwalają na zaprezentowanie się pracodawcy z najlepszej strony. Badania dotyczą zagranicznych rynków pracy oraz dużych miast, ale wobec powszechnego zjawiska dużego bezrobocia wśród młodych ludzi – można je odnieść (z zachowaniem proporcji i różnic) do całego młodego pokolenia. Ciekawe, pouczające i dające do myślenia. Polecam szczegółowe dane:
Zaszufladkowano do kategorii STUDIA - STUDIOWANIE | Otagowano , , , | Dodaj komentarz

Najnowszy numer „Election Law Journal”

Opublikowano 6 listopada 2013, autor: Marcin Wiszowaty
elj.2013.12.issue-3.coverW najnowszym jesiennym wydaniu amerykańskiego periodyku naukowego „Election Law Journal” (nr 3, wrzesień 2013) znajdziemy dużo ciekawych artykułów. Temat przewodni numeru to czerwcowe orzeczenie Sądu Najwyższego USA w sprawie Powiat Shelby (Alabama) vs. Holder, w którym uznano za niekonstytucyjną zmianę art. 5 Voting Rights Act z 1965 r., dokonaną przez Kongres USA w 2006 r. Zmiana polegała na wydłużeniu o kolejne 25 lat obowiązywania klauzuli ustawowej, która wymagała uprzedniej zgody (preclearance) udzielanej określonym władzom stanowym i lokalnym na dokonywanie przez nie zmian w prawie wyborczym, które mogłyby ograniczyć prawa wyborcze obywateli w wyborach stanowych i lokalnych, z powodów związanych z kolorem skóry lub rasą. Wymóg ten dotyczył głównie stanów południowych i południowo-zachodnich. Zgody udziela Departament Praw Obywatelskich w federalnym ministerstwie sprawiedliwości lub sąd dystryktowy Dystryktu Columbia. Sąd Najwyższy uchylając rzeczony przepis uznał, że opierał się on na praktyce i danych sprzed ponad 40 lat. Ponieważ sytuacja uległa od tej pory znaczącej poprawie, jego dalsze obowiązywanie (przedłużanie) o kolejne ćwierć wieku jest nieuzasadnione.
W numerze opublikowano kilka tekstów komentujących różne aspekty tego orzeczenia. Ponadto – o głosowaniach w domach opieki, o przewidywanych rezultatach powierzenia prawa do ustalania granic okręgów wyborczych sądom (zamiast parlamentom), a także o motywacji, jaka kieruje wyborcom, którzy decydują się na oddawanie głosu w internecie. W tym trzecim przypadku, autorzy dowodzą (podważając tezy doktryny i polityków), że argument „wygody” w elektronicznym oddawaniu głosu przez internet nie przekona tych, którzy rzadko lub w ogóle nie biorą udziału w wyborach. Należy więc poważnie rozważyć opłacalność wdrażania kosztownego głosowania internetowego. Poza wymienionymi – jeszcze inne teksty poświęcone amerykańskiemu prawu wyborczemu. To kolejny interesujący numer, a do tego dostępny online.
Zaszufladkowano do kategorii AKTUALNOŚCI USTROJOWE, PRZEGLĄD PERIODYKÓW NAUKOWYCH | Dodaj komentarz