Jordania: Król powołał pierwszy w historii państwa Trybunał Konstytucyjny

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Flag_of_Jordan.svg/200px-Flag_of_Jordan.svg.pngW niedzielę opublikowano dekret króla Jordanii Abdullaha II, w którym monarcha powołuje do życia pierwszy w historii państwa trybunał konstytucyjny. Jego prezesem został Taher Hekmat, przewodniczący Narodowego Centrum Praw Człowieka. W sobotę sędziowie trybunału złożyli przed królem ślubowanie. Hekmat wyraził radość z królewskiej inicjatywy, która czyni zadość oczekiwaniom wielu Jordańczyków.
Powołanie trybunału jest elementem reform politycznych wdrażanych przez monarchę w wyniku wydarzeń, które przeszły do historii jako „arabska wiosna”. Temperatura życia politycznego w Jordanii jednak nadal nie spada. W miniony czwartek król rozwiązał parlament i zarządził nowe wybory. Bractwo islamskie domaga się dalej idących reform, np. wyborów powszechnych premiera zamiast jego powoływania przez monarchę.
[źródło: The Daily Star, Liban]
Zaszufladkowano do kategorii AKTUALNOŚCI USTROJOWE, MONARCHIE | Otagowano , | Dodaj komentarz

Portoryko: 51 stan USA

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Flag_of_Puerto_Rico.svg/200px-Flag_of_Puerto_Rico.svg.png W cieniu wyborów prezydenckich i parlamentarnych w USA doszło do wyjątkowego wydarzenia. Mieszkańcy wyspy Portoryko opowiedzieli się za przyłączeniem do USA jako 51 stan.
W 1898 r. na mocy porozumienia pokojowego hiszpańska kolonia Puerto Rico stała się posiadłością USA. Kongres Stanów Zjednoczonych ustanowił na wyspie system rządów.
W 1952 doszło do uchwalenia (w drodze referendum oraz zatwierdzenia przez Kongres i Prezydenta USA) konstytucji dla Portoryko, która stanowi, że „Commonwealth of Puerto Rico jest organizmem politycznym utworzonym mocą umowy między mieszkańcami Puerto Rico i USA, posiadającym niezależną i najwyższą władzę w swoich sprawach lokalnych, ale związanym z USA i dlatego będącym częścią ich systemu politycznego w sposób pozostający w zgodzie ze strukturą federalną USA.”
Status ustrojowy Portoryko jest unikalny. Głową państwa jest Prezydent USA, szefem rządu – gubernator Portoryko pochodzący z wyborów, parlament jest dwuizbowy. Najwyższą władzą pozostaje Kongres USA. Portorykańczycy są od 1917 r. obywatelami USA, ale nie mają praw wyborczych do Kongresu USA. W Izbie Reprezentantów zasiada „Resident Commissioner” – przedstawiciel Portoryko, wybierany przez mieszkańców wyspy w wyborach powszechnych. Jest jedynym członkiem Kongresu, którego kadencja wynosi 4 lata. Może zasiadać w komisjach, ale nie posiada prawa głosu w ostatecznych głosowaniach na forum plenarnym izby.
W 1979 r. Kongres uchwalił prawo do samostanowienia o swojej przyszłości przez mieszkańców Portoryko. Pomimo propozycji statusu stanu ? trzykrotnie (1981, 1993, 1998) mieszkańcy odrzucili ją w referendum. We wtorek odbyło się czwarte z kolei głosowanie.  Portorykańczycy odpowiadali na dwa pytania: czy chcą utrzymać dotychczasowy status wyspy, a jeśli nie –  czy są za przekształceniem Portoryka w kolejny stan USA, za pełną niepodległością, czy pozostanie terytorium stowarzyszonym w USA z większą niż dotąd dozą autonomii. W głosowaniu 53,9% uczestników opowiedziało się za zmianą statusu państwa i wybrało przekształcenie w stan (61,15%). Frekwencja po przeliczeniu wyników z 95% komisji wyniosła ponad 77%.
Następny krok należy do Kongresu USA, który musi przegłosować stosowną ustawę dotyczącą przyłączenia Portoryko do Unii. Projekt wniesie zapewne portorykański członek Izby. Prezydent Barack Obama zadeklarował swoje poparcie dla tego projektu. Opinie wśród kongresmanów są jednak podzielone. Warto przyglądać się temu historycznemu procesowi.
Zaszufladkowano do kategorii AKTUALNOŚCI USTROJOWE | Otagowano , , | Dodaj komentarz

„A guide to surviving law school”, czyli poradnik studenta prawa

Tym razem temat niezwiązany ściśle z problematyką ustrojową. Na łamach brytyjskiego dziennika „The Guardian” ukazał się krótki poradnik „Jak przetrwać studia prawnicze”. Okazuje się, że polskie i brytyjskie studia prawnicze nie różnią się tak bardzo jak mogłoby się wydawać. Autor zwraca uwagę na kilka istotnych kwestii. Po pierwsze studia prawnicze nie są ani maratonem ani sprintem, co wymaga od studenta dobrej strategii w trakcie ich odbywania, aby osiągnąć podstawowy cel – zdobycie dobrej pracy. Wielu studentów nadal błędnie uważa, że celem odbywania studiów prawniczych jest ich ukończenie. Mylą się również ci, którzy za swój główny cel uważają odbycie stażu,  praktyki, czy innych zajęć, które można „dodać do CV”.
O tym, a także o znajomościach z czasu studiów, odpowiedzialnym posługiwaniu się portalami społecznościowymi i technikach rozładowywania stresu – w tekście Alexa Aldridge’a. Warto przemyśleć, a nawet wziąć sobie do serca.
A. Aldridge, A guide to surviving law school, The Guardian.
Zaszufladkowano do kategorii STUDIA - STUDIOWANIE | Jeden komentarz

Wybory parlamentarne u sąsiadów: Ukraina i Litwa

W minioną niedzielę, w dwóch sąsiadujących z Polską państwach odbyły się wybory parlamentarne.
Wybory do ukraińskiej Rady Najwyższej (???????? ???? ???????) przeprowadzono w oparciu o nową ordynację wyborczą z 2011 r. Zgodnie z jej postanowieniami, zwyczajne wybory odbywają się w ostatnią niedzielę października w piątym roku kadencji Rady Najwyższej. 450 deputowanych wybierano w wyborach powszechnych, równych, bezpośrednich i w głosowaniu tajnym. Mandaty rozdzielono po połowie – w systemie proporcjonalnym (głosowanie w okręgach wielomandatowych, na listy partyjne) i w systemie większościowym (okręgi jednomandatowe). Każdy wyborca dysponuje głosem, który oddaje osobiście. Przepisy ukraińskie nie przewidują głosowania przez pełnomocnika lub korespondencyjnie. Można natomiast tworzyć specjalne obwody do głosowania — na ukraińskich statkach morskich, w zakładach karnych, szpitalach, ukraińskich placówkach dyplomatycznych i w stacjach polarnych. Wyborców niepełnosprawnych, którzy nie mogą o własnych siłach przybyć do lokalu wyborczego, odwiedzi na ich wniosek delegacja komisji wyborczej i przyjmie ich głos.
Procedura zgłaszania kandydatów w wyborach jest obostrzona wieloma wymogami. Wśród przykładowych obowiązków można wymienić szczegółową lustrację finansową kandydatów (ujawnienie dochodów i zobowiązań finansowych kandydata w minionym roku) oraz kaucję wpłacaną przez partię zgłaszającą kandydata. Kaucja w wypadku listy kandydatów sięga aż dwutysięcznej wielokrotności minimalnej pensji. Przepada jeśli partia nie uzyska ani jednego mandatu w danym okręgu.
Głosowanie odbywa się w godzinach 8-20 czasu lokalnego. Każdy wyborca posiada dwa głosy – po jednym, który oddaje w głosowaniu na kandydata (okręg jednomandatowy) i partyjną listę  kandydatów (okręg wielomandatowy). Obie karty są w innym kolorze. Osobom niedowidzącym i niewidomym zapewniono możliwość głosowania na specjalnych kartach wydrukowanych w alfabecie Braille’a.
Za wybranego w okręgu 1-mandatowym uznaje się kandydata, który uzyskał najwięcej głosów (większość zwykła). W okręgu wielomandatowym obowiązuje system proporcjonalny (Hare’a-Niemeyera i największej reszty). Próg wyborczy wynosi 5%. W przypadku uzyskania przez tego samego kandydata prawa do mandatu z listy partyjnej i w okręgu 1-mandatowym, stwierdza się jego zwycięstwo w okręgu 1-mandatowym, a z listy partyjnej mandat otrzymuje kolejna osoba z największą ilością głosów.
Wśród ciekawostek warto wymienić nakaz, aby urna wyborcza była przeźroczysta. Regulacja określająca zasady ciszy wyborczej (która rozpoczyna się dobę przed dniem wyborów) nakazuje, aby wszystkie materiały wyborcze (plakaty) umieszczone w przestrzeni publicznej zostały usunięte przed rozpoczęciem ciszy.
Zgodnie ze wstępnymi (nieoficjalnymi) wynikami, frekwencja wyniosła ok. 57%. Zwycięzcą została prezydencka „Partia Regionów”, która uzyskała 175 mandatów (o 20 mniej niż w poprzedniej kadencji i o 51 za mało, aby uzyskać większość w 450 osobowym parlamencie).
Niedzielne wybory parlamentarne na Litwie stanowiły drugą turę głosowania (pierwsza odbyła się dwa tygodnie wcześniej). Ordynacja litewska przewiduje oryginalny sposób wyłaniania składu parlamentu (Seimas). Jednocześnie można dostrzec wiele podobieństw do rozwiązań ukraińskich – jak kaucja wyborcza, brak możliwości głosowania przez pełnomocnika, głosowanie w miejscu zamieszkania przez osoby w podeszłym wieku lub niepełnosprawne, czy podział mandatów w systemie mieszanym – 70 w wyborach większościowych i 71 w proporcjonalnych. Ustawa dopuszcza głosowanie korespondencyjne, a wśród miejsc, gdzie można zorganizować obwody specjalne (m.in. w szpitalach, czy placówkach dyplomatycznych zagranicą) wymienia jednostki wojskowe.
Oryginalność litewskiej ordynacji przejawia się przede wszystkim w sposobie ustalania wyników wyborów, w tym ich zwycięzców. Rozstrzygnięcie wyborów w okręgu jednomandatowym wymaga przede wszystkim frekwencji wyborców przekraczającej 40% uprawnionych do głosowania. Zwycięzca musi uzyskać ponad połowę oddanych głosów. Jeżeli frekwencja jest niższa, uzyskanie mandatu jest możliwe jeśli zwycięzca wyborów uzyskał poparcie nie mniej niż 1/5 wszystkich uprawnionych do głosowania  w okręgu. Jeśli w okręgu 1-mandatowym było więcej niż dwóch kandydatów i żaden z nich nie zdobył mandatu, po dwóch tygodniach organizuje się drugą turę wyborów, w których startują dwaj kandydaci, którzy uzyskali najlepsze wyniki. Zwycięzcę wyłania się w systemie większości zwykłej, bez względu na frekwencję.
Również w okręgach wielomandatowych wymaga się określonej frekwencji wyborczej, wynoszącej 25 % uprawnionych do głosowania. Próg wyborczy wynosi 5% dla listy partyjnej i 7 % dla koalicyjnej. Jednocześnie przepisy wymagają, aby nie mniej niż 60% wyborców uzyskało swoich przedstawicieli w parlamencie. W tym celu odpowiednio rozdziela się mandaty. Dla ustalenia wyników stosuje się, podobnie jak na Ukrainie, system Hare’a-Niemeyera i system największej reszty. W podziale mandatów nie są brani pod uwagę kandydaci, którzy uzyskali mandat w okręgu jednomandatowym. O otrzymaniu mandatu w ramach listy wyborczej decyduje ilość uzyskanych przez kandydata głosów, a nie kolejne miejsce na liście.
Jak wynika z ogłoszonych wyników w pierwszej turze, w okręgach 1-mandatowych, udało się rozdysponować zaledwie 3 z 70 mandatów. Mandat w 1 okręgu wyborczym pozostał nieobsadzony z powodu unieważnienia wyników przez Centralną Komisję Wyborczą. Powoduje to, że odbędą się wybory uzupełniające.
Zwycięzcą wyborów jest Litewska Partia Socjaldemokratyczna, która zdobyła 38 ze 141 mandatów. Na drugim miejscu uplasowała się główna partia dotychczasowej koalicji rządowej – prawicowy Związek Ojczyzny (33 mandaty). Trzeci wynik należy do Partii Pracy (19 mandatów). Bardzo dobry rezultat osiągnęła Akcja Wyborcza Polaków na Litwie, która zwiększyła prawie dwukrotnie swój stan posiadania – z 3 do 8 mandatów.
[Źródło informacji: Lietuvos Respublikos vyriausioji rinkim? komisija , ?????????? ??????? ???????]
Zaszufladkowano do kategorii AKTUALNOŚCI USTROJOWE | Dodaj komentarz